Ateliers de littérature jeunesse

Bonjour à vous tous!
Je ne sais pas si ça peut intéresser un des étudiants (ou un des profs) qui suivent les cours de bibliothèque scolaire ou jeunesse.

J'ai ramassé cette carte dans un petit café de Longueuil

Peut-être que ce serait intéressant d'entendre cette dame? Je ne sais pas. En tous cas, je vous ai passé le mot!

----------------
Now playing: Vilain Pingouin - Droit de chialer
via FoxyTunes

----------------
Now playing: Bryan Adams - 18 'Til I Die
via FoxyTunes

Bon anniversaire :-) !!!

Repéré sur Stephen's Lighthouse.

Il y a 25 ans aujourd'hui, les émoticônes voyaient le jour...

Cette lumineuse idée est attribuée à Scott E. Fahlman, professeur à l'Université de Carnegie Mellon.

"Fahlman posted the emoticon in a message to an online electronic bulletin board at 11:44 a.m. on Sept. 19, 1982, during a discussion about the limits of online humor and how to denote comments meant to be taken lightly".

" «I propose the following character sequence for joke markers: :-),» wrote Fahlman. «Read it sideways»."

Je vous invite à lire l'histoire complète sur la page dédiée à cet anniversaire !

Les films de l'ONF: un patrimoine en péril?

La mission de l'ONF est multiple mais elle est surtout de "favoriser le rapprochement entre le public canadien, l'ONF d'aujourd'hui et notre patrimoine audiovisuel".

Le site de l'ONF offre à cet effet une vitrine alléchante pour "nos" films et démontre un désir certain d'aider les canadiens à les découvrir. Un écran de recherche permet de trouver des plans et séquences précis grâce à l'indexation faite par l'office (39922 plans). Il est possible ainsi "d'acheter" un plan.

Mais la situation n'est pas si rose. Ce doute vient d'une brève de La Presse Canadienne qui a mis la main sur un rapport de l'ONF expliquant que l'office risque de perdre de nombreux films qui témoignent de notre passé, faute de budget pour la numérisation. Cette nouvelle a été retransmise dans Le Devoir, le journal Le Métro et à TQS pour ne nommer que quelques médias.

Les contraintes budgétaires étant si importantes, il serait bien de savoir si la numérisation des films est effectuée afin de conserver et représenter l'éventail de la culture canadienne, ou si une vision des besoins commerciaux teinte le choix des conservateurs? En délaissant un film plus obscur (Le montage des barrages par les castors sur la rivière Outaouais, genre) au profit d'un film plus commercialement alléchant, par exemple.

Loin de moi l'idée de juger, car il est vrai que le manque chronique d'argent cause des situations ou les institutions patrimoniales et culturelles doivent faire des choix déchirants.

Si quelqu'un qui consulte le forum à de l'info sur comment fonctionne le plan de numérisation à l'ONF pourrait-il nous l'expliquer?

Nuage de "tags"

La visualisation de la fréquence des termes par la création d'un nuage de "tags" est un outil fréquemment employé dans le contexte du Web 2.0. Voici un outil développé par OCLC pour analyser une page Web et en faire ressortir les termes les plus fréquemment employés.

Voici un exemple que j'ai essayé avec le site de l'EBSI:Vous pouvez remarquer que l'outil a de la difficulté avec l'analyse de la langue française, car il retire les apostrophes et conserve plusieurs mots vides.

Un deuxième essai, mais cette foi-ci avec la page d'accueil du site de la Library of Congress donne un résultat plus intéressant:Alors, amusez-vous et testez vos sites préférés. Vous pouvez aussi lui soumettre des textes que vous possédez sur votre ordinateur pour qu'il crée un nuage de vos courriels ou de vos travaux. Imaginez voir apparaître la redondance dans l'utilisation de certains mots dans vos travaux en quelques secondes...

Ceci était probablement un de mes derniers billets sur EBSI 2.0. À l'avenir, mes énergies seront concentrés sur mon blogue personnel.

Encore ! Encore !

A voir sur le site de Bibliobsession, un billet qui présente un exemple de la nouvelle génération d'OPAC 2.0., l'interface Encore créé par la société Innovative Interfaces.

Avec le problème de financement chronique des bibliothèques québécoises quand allons nous avoir l'argent pour être équipé avec un nouvel OPAC? La solution serait-elle d'acheter une licence pan-Québécoise et équiper tout le réseau avec un logiciel similaire? Ou alors de tourner nos énergies vers les logiciels libres comme AFI-OPAC 2.0.?

Je pourrais parier que l'OPAC 3.0.* va avoir le temps d'être inventé avant qu'une solution soit trouvée!

Lucie


* Avec l'ajout d'odeur de livre peut-être? pour aller avec un billet précédent.