«Wikipédia, un enjeu de pouvoir»

Vous trouverez ici un lien vers un reportage de Radio-Canada sur Wikipédia qui a été diffusé au Téléjournal du 9 octobre à 18h:

«Des bureaux d'élus et de fonctionnaires de Québec et d'Ottawa modifient des données dans Wikipédia [...] Ainsi, on pouvait lire sur le site Wikipédia, le 7 février 2006, que Paul Martin était le pire premier ministre de l'histoire canadienne [...] D'autres politiciens, comme Jack Layton, ont aussi été attaqués. Le chef néo-démocrate a déjà été décrit comme une girouette aux idées farfelues. Sur une autre page web, on affirmait aussi qu'un ministre du gouvernement Harper était homosexuel»

Le journaliste a aussi rencontré Monsieur Salaün pour recueillir ses commentaires.

2 liens intéressants...

Premièrement, voir la discussion sur Wikipédia sur le blog "Mario tout de go" dans un article qui se nomme: Wikipédia : un simple produit de consommation ou un processus qui mène le citoyen vers la connaissance. L'échange n'apporte rien de neuf dans le fond, mais est divertissant par la forme (a partir du message no 5).

Deuxièment, voir l'excellent billet que Marie D. Martel, étudiante en M2 et moi avons déposé sur le site de JM Salaun: Libre accès : mesures canadiennes et modèle hollandais dans le cadre du cours d'Économie du document.

Ok, bon, c'est une forme d'auto-citation, mais c'est fait sans malice :-)

Lucie

Vite vite et wikifié!

La tendance est à tout ce qui est Web 2.0. Et les Wikis sont une grosse partie de cette nouvelle mouture du Web. Tiré du terme Hawaien "wiki wiki" qui signifie rapidement, le terme est maintenant accepté dans le dictionnaire Oxford.

L'innovation technologique créée par Ward Cunningham et popularisée parmi le grand public avec Wikipedia est un outil indispensable de la collaboration et du partage des connaissances. Ça doit être un modèle qui a fait ses preuves, si l'Intelligence Community peut l'utiliser dans le partage d'informations entre les différentes agences sur son Intellipedia.

Dernièrement, il pleut des exemples d'utilisation de Wikis, c'est à se demander si ce n'est pas juste un coup de marketing à saveur de grande ouverture et de collaboration. Le livre Wikinomics analyse le modèle économique basé sur la collaboration des wikis. Le dernier chapitre est présentement en construction sur le site avec un wiki. Il est dans ma bibliothèque, je vous promets un résumé une fois lu.

Plusieurs exemples dignes de mention méritent qu'on leur porte attention. Prenez par exemple WikiTravel qui prend la forme d'un guide de voyage collaboratif. Il y a aussi Wikileaks qui veut permettre la diffusion d'information sur les comportements non éthiques des gouvernements et des entreprises. Pour les amateurs de sport, les Mavericks de Dallas ont aussi lancé leur MavsWiki pour permettre aux fans de l'équipe de construire un répertoire de connaissance sur l'équipe.

Dans le domaine des bibliothèques, il y a évidemment Bibliopedia qui est un incontournable en la matière. L'ALA offre plusieurs wikis avec des thématiques spécifiques comme celui sur le projet "Every chid ready to read". De son côté, la SLA l'utilise pour organiser sa prochaine conférence annuelle.

Si vous souhaitez démarrer votre propre wiki, vous pouvez commencer, par Wikia qui héberge des wikis avec des thématiques précises. Vous pouvez aussi passer à l'évaluation des différents logiciels sur Wikimatrix avant de faire l'installation sur un espace Web. Il existe aussi le concept des Wiki farms qui hébergent pour vous le wiki, et permettent de le tenir privé à votre communauté et vos collaborateurs sélectionnés.

En terminant, vous pouvez consulter la table de conjugaison du verbe Wikifier sur le Wiktionnaire. Je pense qu'il sera de plus en plus utilisé...

Citizendium, l'alternative "contrôlée" à Wikipedia

Ceci devrait intéresser tous les bibliothécaires avec un côté altruiste... espérons que c'est une caractéristique commune à tous. ;-)

Mon précédent billet sur Wikipedia m'a fait penser que je devrais mentionner le projet Citizendium.

Le projet lancé par Larry Sanger, qui a cofondé Wikipedia avec Jimmy Wales, propose d'utiliser le modèle collaboratif des Wikis pour recenser les connaissances sous forme d'une encyclopédie en ligne. La différence avec Wikipedia qui est la meilleure comparaison, c'est que Citizendium fait appel à des experts pour guider le public. C'est donc dire qu'il y aura un contrôle de l'information diffusée.

Vous pouvez joindre le projet comme auteur ou comme éditeur en vous inscrivant sur site et en lisant l'énoncé de politique fondamentale. Moi je l'ai fait. J'attends encore l'apparition des pages en français.

Wikipedia comme source pour les juges?

Dans un article du New York Times, (disponible ici) on apprend que Wikipedia est fréquemment utilisé par les juges dans leurs jugements aux États-Unis. On retrouve notamment 13 jugements pour le circuit courts of appeal qui est le dernier niveau avant la Cour suprême des États-Unis.

Est-ce que ceci remet en perspective l'utilisation de Wikipedia dans les travaux universitaires? Je ne crois pas.

Je n'ai pas encore inscrit Wikipedia comme source dans un travail d'université, mais il m'arrive de commencer une recherche documentaire par une lecture de certains articles. Je vais utiliser les sources employées par les personnes qui ont rédigé l'article dans Wikipedia. Ce sont souvent des sources primaires d'institutions respectées. Prenez l'exemple de l'article sur la Cour suprême des États-Unis, on retrouve plusieurs sources intéressantes qui permettent d'avoir un meilleur portrait et des sources en ligne.